足球比分酒后驾车自翻身亡 同饮者要承担责任

时间:18-07-04 栏目:诸侯快讯 作者:足球比分 评论:0 点击: 29 次

2017年7月1日,木垒哈萨克自治县男子王某邀请闫某、陈某、李某、程某及陆某在木垒一家烧烤店喝啤酒。随后王某又邀请5人继续去一家火锅店吃饭。

吃饭过程中,李某因有事离开。后孙某应陆某电话邀请也来到火锅店吃饭。席间,王某拿来啤酒,陆某则要了一瓶白酒,6人均饮酒。

为了避免患上空调病,人们应将温度设定在25℃~27℃为宜,且注意内外温差不宜过大,隔一段时间就要开窗通风换气,还应定期请专业人士给空调做清洁、消毒。

而陆某的父母认为,陆某与其他6人在一起吃饭喝酒,他们未尽法定义务,遂将6人诉至木垒哈萨克自治县人民法院,要求6名被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项损失33万余元。

木垒哈萨克自治县人民法院主审法官认为:依据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”

“陆某系因醉酒驾驶机动车自翻造成事故致其死亡,醉酒后驾驶机动车是导致其死亡的直接原因。”主审法官说,陆某先后在烧烤店和火锅店饮酒,同饮者未对陆某进行提醒或者劝阻,未尽到劝阻义务,致使陆某醉酒驾车死亡。所以同饮者对陆某的死亡结果具有过错,应当承担相应的过错责任。

主审法官认为,李某在饭前离开,孙某后来先走,不负有法律上的提醒或劝阻义务,不应承担赔偿责任。

据主审法官介绍,陆某系成年人,明知酒后驾驶摩托车存在一定危险性仍然驾车,其自身存在主要过错,应承担主要责任。王某作为饭局组织者,未尽到提醒、劝阻、照顾和帮助等义务,应承担相对较大的过错责任,向陆某家属赔偿损失总额的8%,即53130元。其余人员在饮酒过程中未尽到提醒义务,每人应承担陆某家属损失总额的4%,即26565元。陆某自身负有主要过错责任,剩余损失由其自行承担。

主审法官提醒,如果同饮酒者存在以下情节,一旦发生意外,则需要承担法律责任:一是强迫性劝酒,如故意灌酒、用话要挟、刺激对方喝酒,或者在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为;二是明知对方不能喝酒,如明知对方的身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等;三是未将醉酒者安全护送,如饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清、无法支配自己的行为时,同饮者没有将其送至医院或安全送回家中;四是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。 (本报记者杨舒涵)

声明: 本文由( 足球比分 )原创编译,转载请保留链接: 足球比分酒后驾车自翻身亡 同饮者要承担责任

分享按钮

------====== 本站公告 ======------

读者排行

最新评论

为您推荐